ชัยชนะอันยิ่งใหญ่สำหรับโป๊กเกอร์ระหว่างรัฐในฐานะศาลอุทธรณ์รอบแรกเป็นกฎที่ดีใน Wire
Dreamstime / Maren Winter นี่คือเรื่องราวสุดเปรี้ยวและจะได้รับการอัปเดตเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ชนะคดีต่อกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DOJ) จากความเห็นล่าสุดของปี 2018 เกี่ยวกับกฎหมายลวด อีกครั้ง. ตามรายงานครั้งแรกบน Twitter โดย Jeff Ifrah ทนายความด้านข้อพิพาทศาลอุทธรณ์รอบแรกได้ตัดสินให้โจทก์ ดังนั้นจึงสนับสนุนคำตัดสินของศาลล่างโดยยืนยันว่าการตีความกฎหมาย DOJ ใหม่ไม่ถูกต้อง Ifrah ทำหน้าที่เป็นคณะกรรมการของ IDEA Growth ซึ่งเป็นสมาคมผู้ดำเนินการผู้ประมวลผลการชำระเงินและ บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์อื่น ๆ หลังจากการเผยแพร่บทความนี้ IDEA ได้ออกแถลงการณ์ของตัวเองรวมถึงความคิดเห็นจาก Ifrah “ การตัดสินใจครั้งสำคัญนี้ถือเป็นชัยชนะของสิทธิของรัฐ "เพื่อการอ่านอย่างชัดเจนเกี่ยวกับกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางและสำหรับอุตสาหกรรมเกมและลูกค้า" เขากล่าว "ความไม่แน่นอนโดยรอบของ Wire Act เป็นระบบคลาวด์สำหรับอุตสาหกรรมเกมออนไลน์ตั้งแต่ปี 2018 การตัดสินใจในวันนี้หวังว่าจะมีคำถามว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามมิให้รัฐอนุญาตใบอนุญาตการพนันออนไลน์และโต้ตอบกันเพื่ออนุญาตเกมดังกล่าวข้ามชาติหรือไม่ "DOJ มักไม่ละสายตาจากความแตกต่างที่มีต่อความหมายของกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางอย่างไรก็ตามความเห็นของ OLC ในปี 2018 ถูกศาลปฏิเสธอย่างผิดพลาด" Wire Act คืออะไรเดิมที Wire Act มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการใช้ การสื่อสารทางโทรศัพท์หรือสายเคเบิลอื่น […]

Dreamstime / Maren Winter นี่คือเรื่องราวสุดเปรี้ยวและจะได้รับการอัปเดตเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ชนะคดีต่อกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DOJ) จากความเห็นล่าสุดของปี 2018 เกี่ยวกับกฎหมายลวด อีกครั้ง. ตามรายงานครั้งแรกบน Twitter โดย Jeff Ifrah ทนายความด้านข้อพิพาทศาลอุทธรณ์รอบแรกได้ตัดสินให้โจทก์ ดังนั้นจึงสนับสนุนคำตัดสินของศาลล่างโดยยืนยันว่าการตีความกฎหมาย DOJ ใหม่ไม่ถูกต้อง Ifrah ทำหน้าที่เป็นคณะกรรมการของ IDEA Growth ซึ่งเป็นสมาคมผู้ดำเนินการผู้ประมวลผลการชำระเงินและ บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์อื่น ๆ หลังจากการเผยแพร่บทความนี้ IDEA ได้ออกแถลงการณ์ของตัวเองรวมถึงความคิดเห็นจาก Ifrah “ การตัดสินใจครั้งสำคัญนี้ถือเป็นชัยชนะของสิทธิของรัฐ "เพื่อการอ่านอย่างชัดเจนเกี่ยวกับกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางและสำหรับอุตสาหกรรมเกมและลูกค้า" เขากล่าว "ความไม่แน่นอนโดยรอบของ Wire Act เป็นระบบคลาวด์สำหรับอุตสาหกรรมเกมออนไลน์ตั้งแต่ปี 2018 การตัดสินใจในวันนี้หวังว่าจะมีคำถามว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามมิให้รัฐอนุญาตใบอนุญาตการพนันออนไลน์และโต้ตอบกันเพื่ออนุญาตเกมดังกล่าวข้ามชาติหรือไม่ "DOJ มักไม่ละสายตาจากความแตกต่างที่มีต่อความหมายของกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางอย่างไรก็ตามความเห็นของ OLC ในปี 2018 ถูกศาลปฏิเสธอย่างผิดพลาด" Wire Act คืออะไรเดิมที Wire Act มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการใช้ การสื่อสารทางโทรศัพท์หรือสายเคเบิลอื่น ๆ เพื่อวางเดิมพันกีฬาระหว่างรัฐในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการตีความว่าใช้กับทั้งอินเทอร์เน็ตและระบบโทรศัพท์กล่าวโดยย่อความเห็นของ DOJ สำหรับปี 2018 คือภาษาที่เกี่ยวข้องกับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น ในบางประโยคเขาแย้งว่ากฎหมายทั่วไปใช้กับการพนันในรูปแบบอื่น ๆ อย่างเท่าเทียมกันความเห็นนี้มีจุดมุ่งหมายอย่างชัดเจนเพื่อกำหนดนโยบายเดียวกันกับที่เสนอไว้ในร่างกฎหมายฟื้นฟูกฎหมายอเมริกัน (RAWA) ปี 2014 ซึ่งคดีลอตเตอรีของ NH มีพื้นฐานมาจาก ด้วยความกลัวว่าความคิดเห็นใหม่จะแบนรางวัลลอตเตอรีข้ามชาติจากการตัดสิน: พอเพียงที่จะพูดอย่างนั้น การก่อสร้างกฎหมายสายไฟที่ครอบคลุมมากที่สุดในปี 2018 ทำให้เกิดความกังวลอย่างมากในหลายรัฐและผู้ขายซึ่งตามความเห็นของปี 2018 ได้รับการ "ขอร้อง"[u]n การขายลอตเตอรีทางอินเทอร์เน็ตหลังการออก [the] ความคิดเห็นปี 2011 "ไม่อยากเลิกลอตเตอรีหรือลดขนาดลอตเตอรีคณะกรรมการลอตเตอรีของนิวแฮมป์เชียร์และหนึ่งในผู้ขาย NeoPollard ได้เปิดตัวการกระทำนี้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019[…] อย่างไรก็ตามการต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง NHLC ยังต่อสู้ทางอ้อมเพื่ออุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์ เว็บไซต์โป๊กเกอร์ต้องการผู้เล่นจำนวนมากเพื่อให้สามารถทำงานได้ สำหรับรัฐขนาดเล็กจะทำได้ง่ายกว่ามากเมื่อผู้ให้บริการสามารถตั้งค่าเครือข่ายโป๊กเกอร์แบบหลายสถานะได้ ปัจจุบันเครือข่ายดังกล่าวมีอยู่ในรูปแบบของ WSOP.com ซึ่งครอบคลุมเนวาดานิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์ ผู้ประกอบการรายอื่นหวังว่าจะปฏิบัติตามอย่างเหมาะสมโดยเชื่อมต่อห้องโป๊กเกอร์ของพวกเขาในเพนซิลเวเนียและในไม่ช้ามิชิแกนกับผู้ที่อยู่ในนิวเจอร์ซีย์ สิ่งนี้จะเป็นไปไม่ได้ถ้า DOJ ยังคงแสดงความคิดเห็น เรื่องของไวยากรณ์ดังที่เคยเกิดขึ้นในระดับศาลแขวงคำตัดสินอุทธรณ์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างภาษาที่คลุมเครือของมาตราเดิมซึ่งผ่านโดยสภาคองเกรสในปี 1961 นี่คือส่วนหนึ่งของ Wire Act: ใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการเดิมพันหรือใช้ สิ่งอำนวยความสะดวกในการสื่อสารทางเคเบิลสำหรับการส่งการเดิมพันหรือการค้าต่างประเทศของการเดิมพันหรือเงินเดิมพันหรือข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันหรือเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ หรือสำหรับการส่งการสื่อสารแบบใช้สายเพื่อให้ผู้รับได้รับเงินหรือเครดิตเป็นผล ของการเดิมพันหรือการเดิมพันหรือสำหรับข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันหรือเดิมพันจะถูกปรับภายใต้หัวข้อนี้หรือจะถูกจำคุกไม่เกินสองปีหรือทั้งสองอย่าง ในระยะสั้นคำถามต่อหน้าศาลคือ "วลี" ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ "(" การพนันกีฬาที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ") ระบุลักษณะของคำว่า" เดิมพันหรือการเดิมพัน "ตามที่ใช้หรือไม่ [the Act]"และเช่นเดียวกับผู้พิพากษา Paul Barbadoro ในศาลล่างผู้พิพากษาของศาลอุทธรณ์พบว่าการตีความที่เสนอของจำเลยทำให้เกิดสิ่งที่เรียกว่า 'ความอยากรู้อยากเห็นที่ไม่สอดคล้องกัน' จากการพิจารณาคดี: จากการอ่านของรัฐบาลทุกคนสามารถออกอากาศผ่านสายเคเบิลได้ ข้อมูลที่ช่วยให้ใครบางคนวางเดิมพันหรือเดิมพันผ่านสายในการแข่งขันที่ไม่ใช่กีฬา แต่บุคคลที่ได้รับความช่วยเหลือจะก่ออาชญากรรมหากพวกเขาวางเดิมพันหรือเดิมพันกล่าวโดยย่อคือไม่มีข้อตกลงระหว่างการห้ามทั้งสองในอีกฝ่ายหนึ่ง มือถ้าเราอ่านว่า "ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ " เป็นตัวระบุสำหรับทั้งสองฝ่ายความสามัคคีจะกลับคืนมา: คุณไม่สามารถใช้สายในการวางเดิมพันหรือเดิมพันในการแข่งขันกีฬาและคุณไม่สามารถใช้สายเคเบิลเพื่อส่งข้อมูลได้ y ช่วยวางเดิมพันหรือเดิมพันนี้ ศาลอุทธรณ์จึงสนับสนุนการอ่าน "ลำดับความเหมาะสม" ของมาตรานี้ ในความเป็นจริงผู้พิพากษาไปไกลถึงการแปลภาษาง่ายๆในการตีความกฎหมายตามที่พวกเขาอ่าน: ไม่มีใครสามารถส่งการสื่อสารผ่านสายที่วางเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือให้สิทธิ์ผู้ส่งได้รับเงินหรือเครดิต ของการพนันกีฬาและไม่มีบุคคลใดสามารถส่งการสื่อสารแบบใช้สายที่แบ่งปันข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันกีฬาหรือให้เงินหรือเครดิตแก่ผู้ส่งสำหรับการแบ่งปันข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันกีฬา การตายของผู้พิพากษา Torruella พิสูจน์ได้ว่าไม่มีอุปสรรค ในตอนแรกเราคาดว่าจะมีการตัดสินคดีในเดือนพฤศจิกายน อย่างไรก็ตามหนึ่งในสามผู้พิพากษาที่ฟังคดี Juan R. Torruella เสียชีวิตอย่างน่าเศร้าในเดือนตุลาคม มีความกลัวว่าจะต้องมีการซ้อม อย่างไรก็ตามผู้ตัดสินอีกสองคนคือซานดราลีดส์และวิลเลียมเคียต้าได้ตกลงกัน ดังนั้นความเห็นของผู้พิพากษา Torruella ที่เลวร้ายที่สุดคือการลงคะแนนที่ไม่เห็นด้วย ด้วยคะแนนเสียงสองในสามคำตัดสินจึงใช้ได้แม้ว่าเขาจะไม่อยู่ก็ตาม นี่คือจุดจบ? DOJ สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสูงของสหรัฐอเมริกาได้แล้ว อย่างไรก็ตามไม่มีหลักประกันว่าเขาจะทำเช่นนั้นหรือศาลฎีกาจะยินยอมรับฟัง ก่อนอื่นการเปลี่ยนแปลงผู้นำในสหรัฐฯจะช่วยให้สิ่งต่างๆ ผู้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี Joe Biden กล่าวว่าเขาไม่สนับสนุนการล้นตลาดของรัฐบาลกลางและเห็นความเห็นของ Wire Act เป็นตัวอย่าง เขาสามารถขอให้กรมไม่ทำคดีต่อไป การต่อต้านการพนันออนไลน์ข้ามชาติส่วนใหญ่สามารถพบได้ใน Sheldon Adelson ซึ่งเพิ่งเสียชีวิตไป ท่ามกลางปัจจัยเหล่านี้ DOJ ไม่น่าจะพยายามดำเนินการต่อไป ถ้าเป็นเช่นนั้นเป็นที่น่าสังเกตว่าในความเป็นจริง First Circuit เป็นศาลอุทธรณ์ที่สองที่โต้แย้งว่า Wire Act ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น อีกคดีหนึ่งคือศาลอุทธรณ์ที่ 5 ในปี 2545 แม้ว่า DOJ จะยื่นอุทธรณ์ขั้นสุดท้าย แต่ศาลฎีกาก็ไม่น่าจะอนุมัติ คำตัดสินของศาลรอบแรกหากคุณต้องการอ่านคำตัดสินของคุณจะมีการรวมไว้ด้านล่างนี้ NHLC กับ USDOJ - การตัดสินวงจรแรก
คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต โปรโมชั่น คาสิโน คาสิโน 168 คาสิโน168 คาสิโน ออนไลน์ 888

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *